L'iniziativa parte da un ragionamento semplice: meno immigrazione, meno pressione sugli alloggi e sulle infrastrutture. Non è del tutto sbagliato. Ma la pressione immobiliare dipende soprattutto dalle politiche di costruzione e pianificazione, non solo dal volume della popolazione. E limitare l'immigrazione avrebbe costi ben più pesanti: ospedali privati del loro personale, un'AVS indebolita proprio nel momento in cui i baby-boomer vanno in pensione, e accordi bilaterali in pericolo.
✗
Votate NO
NO all'iniziativa «No a una Svizzera a 10 milioni»
Un tetto demografico arbitrario che minaccia la nostra economia, il nostro sistema sanitario e le nostre più strette relazioni internazionali.
Scopri di più ↓Perché votare NO
Un'economia indebolita
Uno studio della FER-GE e dell'Università di Ginevra stima che un tetto demografico creerebbe una carenza di 460 000 posti a tempo pieno entro il 2035. Non sono numeri astratti: sanità, edilizia, ristorazione, tecnologia, i settori che fanno funzionare la Svizzera ogni giorno, sarebbero i primi colpiti. Le PMI, che rappresentano due terzi dell'occupazione svizzera, non hanno margini per assorbire tali carenze.
Se questa iniziativa viene accettata, l'AVS ne pagherà il prezzo. L'assicurazione vecchiaia funziona su un principio semplice: gli attivi di oggi finanziano le pensioni di oggi. Limitare l'immigrazione proprio nel momento in cui i baby-boomer lasciano il mercato del lavoro ridurrà meccanicamente la base dei contribuenti. La conseguenza è inevitabile: o i vostri contributi aumentano, o le vostre prestazioni diminuiscono. Non è un'ipotesi, è aritmetica.
Sanità, innovazione e ricerca
Negli ospedali svizzeri, oltre il 30% del personale è straniero. Le nostre università e i laboratori di ricerca attraggono i migliori talenti da tutto il mondo, contribuendo al posizionamento della Svizzera tra le nazioni più innovative.
Limitare l'immigrazione comprometterebbe direttamente la qualità dell'assistenza sanitaria e la nostra posizione di leader nella ricerca e nell'innovazione, un vantaggio costruito su decenni di apertura.
Gli accordi bilaterali in pericolo
La clausola ghigliottina lega la libera circolazione delle persone a tutti gli accordi bilaterali: se uno cade, cadono tutti. Perdere l'accesso al mercato unico europeo significa perdere le condizioni che rendono la Svizzera attrattiva per le sedi aziendali, i centri di R&S e i talenti internazionali.
Le aziende che hanno bisogno di un accesso fluido all'Europa sposteranno le loro attività a Monaco, Lione o Milano. Non sono ipotesi, è esattamente quello che i gruppi britannici hanno fatto dopo la Brexit. La Svizzera perderebbe posti di lavoro, entrate fiscali e il suo status di hub economico europeo.
Le lezioni dalla Brexit e dal Giappone
Il Regno Unito ha tentato l'esperimento con la Brexit. Le aziende hanno investito meno, le carenze hanno fatto salire i prezzi, e l'economia si è staccata dal resto d'Europa. La promessa di un'economia «liberata» dall'immigrazione si è conclusa con un'economia impoverita.
Il Giappone è l'esempio estremo. Chiudendo le proprie frontiere per decenni, il paese si è ritrovato con troppi pensionati e troppo pochi lavoratori per finanziarli. Quasi il 30% dei giapponesi ha oggi più di 65 anni, contro il 20% in Svizzera. Il debito pubblico è esploso. E il Giappone ha dovuto infine aprire le proprie frontiere. Ma riaprire i rubinetti non basta: l'invecchiamento della popolazione continua, il debito continua ad accumularsi. Gli effetti del declino demografico non scompaiono con un voto. L'economia non ha un tasto «indietro».
Cosa sostiene l'iniziativa e la realtà
«Edifici, appartamenti, strade, cemento: ogni giorno in Svizzera vengono edificati l’equivalente di 7,7 campi da calcio. Si tratta di circa 1,65 milioni di metri quadrati di terreno al mese. La natura sta scomparendo. La nostra bella Svizzera viene ricoperta di cemento.» fonte
Questa cifra è espressa in metri quadrati anziché in chilometri quadrati, perché in km² è molto meno impressionante: 1,65 km² al mese, ovvero 0,004% della superficie del paese. E questo include tutto: strade, parcheggi, centri commerciali, edifici pubblici, non solo le abitazioni.
«Gli affitti stanno diventando sempre più costosi. Le zone centrali sono difficilmente accessibili. La maggior parte degli svizzeri non può più permettersi di acquistare una casa, nonostante si costruisca molto di più. La massiccia immigrazione è responsabile della carenza di alloggi.» fonte
L'immigrazione aumenta la domanda di alloggi, è vero. Ma città come Parigi, Amsterdam o Monaco vivono le stesse crisi abitative con profili migratori molto diversi dal nostro. La causa comune è altrove: zone edificabili insufficienti nei centri, procedure di autorizzazione che si protraggono per anni, e una resistenza generalizzata alla densificazione.
La legge sulla pianificazione del territorio prevede già la densificazione dei centri esistenti, costruire più in alto e più denso senza artificializzare nuovi terreni. È la sua applicazione che fallisce. Un tetto demografico non accelererà nessun permesso edilizio né riforomerà nessun piano di zona.
«Oltre il 40% dei beneficiari dell’assistenza sociale in Svizzera sono richiedenti asilo» fonte
L'iniziativa mescola deliberatamente asilo e immigrazione di lavoro. Ciò che omette: quasi la metà delle persone all'assistenza sociale con status di asilo sono rifugiati ucraini che fuggono da una guerra. Un tetto demografico non avrebbe cambiato nulla all'invasione russa.
I lavoratori immigrati, invece, contribuiscono massicciamente alle assicurazioni sociali, AVS, AI e assicurazione disoccupazione, di cui spesso beneficiano solo parzialmente. Lo studio della FER-GE mostra che ridurre l'immigrazione aggraverebbe il deficit strutturale dell'AVS. L'asilo merita risposte specifiche, non un tetto demografico globale.
«In cifre: il 24% delle lesioni personali gravi, il 78% dei furti con scasso in veicoli, il 47% dei furti di veicoli, il 37% delle rapine, il 17% degli stupri e il 29% degli atti di violenza e delle minacce nei confronti di agenti di polizia sono attribuibili a migranti richiedenti asilo e turisti criminali.» fonte
Effettivamente, secondo le statistiche, le persone senza passaporto svizzero sono sovrarappresentate tra i condannati per certi reati. Secondo le statistiche delle condanne penali 2024 dell'UST, rappresentano il 65% dei condannati per rapina, il 58% per lesioni corporali gravi e il 53% per violenze contro le autorità. Questi dati meritano di essere esaminati.
Ma queste stesse statistiche rivelano ciò che l'iniziativa tace: nel 2024, l'intera Svizzera ha contato 320 condanne per rapina, 72 per stupro, 207 per lesioni corporali gravi. Si tratta di individui precisi, una minima minoranza, mentre 2,3 milioni di stranieri vivono, lavorano e contribuiscono legalmente ogni giorno. E tra i condannati per rapina, quasi la metà non aveva alcun permesso di soggiorno svizzero: si tratta di reti organizzate che attraversano le frontiere europee. Questo fenomeno ha risposte mirate: rafforzare la cooperazione di polizia intercantonale, sfruttare meglio gli strumenti di Europol e del quadro Schengen per identificare e smantellare queste reti, investire nella prevenzione e nell'integrazione. Un limite demografico non fermerà nessuna rete criminale transfrontaliera. Una cooperazione di polizia rafforzata, invece, può farlo.
Il 14 giugno 2026, votate NO
La Svizzera merita risposte concrete ai veri problemi, alloggi, sanità, trasporti, criminalità, non una cifra arbitraria iscritta nella Costituzione.